黎远川 @程屿: 回去对照了一下,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Ryan Liu Looking at it again, what surprised me was how the edge details keep the center from feeling too neat. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
林知夏 @Ryan Liu: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线会先绕过边缘再回到中心让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
陆星遥 第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。
@程屿: 回去对照了一下,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@黎远川: 我补一个角度:对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Looking at it again, what surprised me was how the edge details keep the center from feeling too neat. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Ryan Liu: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线会先绕过边缘再回到中心让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
嗯,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。