The more I sit with it, there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. I would not push it further.
I had a slightly different read: the eye does not land in the same place twice, so the mood felt calmer than dramatic. The balance holds.
Daniel Qian
What stayed with me is this: the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
第一遍没注意,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@杜若川: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
有意思的是,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@黎远川: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
The more I sit with it, there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. I would not push it further.
我反而会觉得,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
细看会发现,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。
@苏晚晴: 顺着这条再看,前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。
@谢予舟: 回去对照了一下,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
I had a slightly different read: the eye does not land in the same place twice, so the mood felt calmer than dramatic. The balance holds.
What stayed with me is this: the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
有意思的是,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 这种分寸其实挺难拿。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。