Daniel Qian Honestly, i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
谢予舟 换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Daniel Price A small observation: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It adds a quiet tension.
Honestly, i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
@Daniel Qian: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
说实话,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这部分不需要再额外解释。
有意思的是,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是第一眼和第二眼落下的位置不一样。 停下来看的时候才会明显。
@林知夏: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。
停一下再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 第一遍确实容易略过。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我自己的感觉是,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
单看这一点,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 第一遍确实容易略过。
@唐予安: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
A small observation: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It adds a quiet tension.