My first read changed a little: the longer I looked, the more I noticed that the quieter area ends up holding the composition together. It is subtle, but not accidental.
Eric Song
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. I would not push it further.
What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 也可能是我更偏爱这种节奏。
细看会发现,文中提到“页面提供作品来源链接及版权声明,仅供学习与灵感参考”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@方景澄: 顺着这条再看,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@方景澄: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
My first read changed a little: the longer I looked, the more I noticed that the quieter area ends up holding the composition together. It is subtle, but not accidental.
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. I would not push it further.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我自己的感觉是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
单看这一点,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。
说实话,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I nearly missed that.