Claire Adams Honestly, not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
简书宁 我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
秦墨言 @温言初: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
唐予安 @林知夏: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Honestly, not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
说实话,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@简书宁: 沿着前面的观察,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
第一遍没注意,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。
@温言初: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@温言初: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@林知夏: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,细节都在往同一个情绪方向走可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。