梁景行 @贺南星: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
程屿 @顾一鸣: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Max Yu One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. That is the part I remember.
我反而会觉得,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。
@贺南星: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@梁景行: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
@梁景行: 回去对照了一下,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
@顾一鸣: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@贺南星: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. That is the part I remember.
再看一遍,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。