黎远川 效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Owen He Looking at it again, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. It adds a quiet tension.
顾青禾 停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
宋知微 @顾青禾: 顺着这条再看,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
夏以宁 后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
沈若宁 有意思的是,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@黎远川: 这里我有点不同感受:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@方景澄: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
Looking at it again, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. It adds a quiet tension.
@Owen He: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
@Owen He: 回去对照了一下,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@顾青禾: 顺着这条再看,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
有意思的是,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 这种分寸其实挺难拿。
细看会发现,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 第一遍确实容易略过。
单看这一点,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。