陈安禾 @方景澄: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
林屿森 说实话,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Emma Sun This may be personal, but not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@方景澄: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
@林知夏: 我补一个角度:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@方景澄: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
说实话,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@林屿森: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
This may be personal, but not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. It rewards another look.