What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
Honestly, the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I nearly missed that.
Lily Zhao
One thing I almost missed: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
我反而会觉得,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。
@林屿森: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@许清越: 回去对照了一下,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。
@许清越: 接着这个思路,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
@乔安宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I nearly missed that.
One thing I almost missed: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
再看一遍,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。
说实话,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@罗予希: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。