Owen Clark One thing I almost missed: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. I would not push it further.
江屿川 第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
陈安禾 停一下再看,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。
@顾一鸣: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
One thing I almost missed: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. I would not push it further.
@Owen Clark: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
停一下再看,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
细看会发现,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。