For what it is worth, for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
The quiet part works for me: small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. That is the part I remember.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@程屿: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
@沈若宁: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
@沈若宁: 这里我有点不同感受:对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@程屿: 回去对照了一下,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 也可能是我更偏爱这种节奏。
说实话,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
For what it is worth, for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 我个人会保留现在这个分寸。
@简书宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
The quiet part works for me: small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. That is the part I remember.
我反而会觉得,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。
换个角度看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这部分不需要再额外解释。