I keep circling back to this: small thing, but the empty space slows down the way the subject is approached. That was the detail that held my attention. The balance holds.
Alex Xu
The quiet part works for me: the empty space slows down the way the subject is approached. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
单看这一点,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@许清越: 我会从另一个方向看:对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
单看这一点,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@温言初: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@罗予希: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
单看这一点,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@苏晚晴: 沿着前面的观察,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是留白在控制视线靠近主体的速度让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和主体和边缘的关系是连在一起看的。 另外,画面边缘还承担着一部分叙事也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,如果只保留中心区域,主体和边缘的关系可能更强,但主体和边缘的关系会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@贺南星: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
嗯,留白在控制视线靠近主体的速度。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和主体和边缘的关系是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@简书宁: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着主体和边缘的关系看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
I keep circling back to this: small thing, but the empty space slows down the way the subject is approached. That was the detail that held my attention. The balance holds.
The quiet part works for me: the empty space slows down the way the subject is approached. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
@Alex Xu: 顺着这条再看,前面说到主体和边缘的关系,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。