夏以宁 @乔安宁: 接着这个思路,我倒是先看到明暗交界,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
杜若川 我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
温言初 再看一遍,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是阴影里还保留着能辨认的层次。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Claire Adams A small observation: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.
至少对我来说,文中提到“作品已落地,获272次浏览、38次推荐”,我回头看画面时能对上。尤其阴影里还保留着能辨认的层次。 这部分不需要再额外解释。
@谢予舟: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
@乔安宁: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@乔安宁: 接着这个思路,我倒是先看到明暗交界,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@夏以宁: 接着这个思路,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是阴影里还保留着能辨认的层次。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@温言初: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着明暗交界看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
后来再看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。
A small observation: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.