陈安禾 换个角度看,短一点反而好说:视线会在人物和背景之间来回走。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和人物与环境的距离是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Nina Zhou The quiet part works for me: the subject never feels cut off from the surroundings. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
乔安宁 @Nina Zhou: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
周亦然 嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,低饱和区域反而把主体托了出来也在影响前面的判断。
换个角度看,短一点反而好说:视线会在人物和背景之间来回走。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和人物与环境的距离是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@陈安禾: 我会从另一个方向看:对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和人物与环境的距离是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@宋知微: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。
@秦墨言: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
细看会发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 如果放大看,变化应该更清楚。
@贺南星: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,姿态和周围空间是连在一起看的确实会影响人物与环境的距离,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
The quiet part works for me: the subject never feels cut off from the surroundings. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
@Nina Zhou: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,低饱和区域反而把主体托了出来也在影响前面的判断。
细看会发现,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是人物与环境的距离,随后才注意到低饱和区域反而把主体托了出来,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。