My first read changed a little: there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. That contrast matters.
A small observation: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.
我自己的感觉是,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@周亦然: 沿着前面的观察,前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。
我自己的感觉是,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@余知行: 沿着前面的观察,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。
@宋知微: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把切换再加快一点之后未必更好;现在快慢变化没有抢走主体留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@余知行: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。
My first read changed a little: there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. That contrast matters.
我自己的感觉是,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
A small observation: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.
换个角度看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能才是情绪真正成立的原因。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,刚开始看的是主体,后来反而被镜头之间的节奏留下来。动作之后留出了一点反应时间,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。
@温言初: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。