周亦然 细看会发现,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Lily Zhao Honestly, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. The restraint is the point.
梁景行 @Lily Zhao: 我补一个角度:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
再看一遍,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。
我自己的感觉是,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这部分不需要再额外解释。
@顾青禾: 回去对照了一下,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
细看会发现,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 停下来看的时候才会明显。
后来再看,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Honestly, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. The restraint is the point.
@Lily Zhao: 我补一个角度:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。