宋知微 单看这一点,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Ethan Wu For what it is worth, the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I nearly missed that.
唐予安 @Ethan Wu: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
单看这一点,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@宋知微: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
有意思的是,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 这种分寸其实挺难拿。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。
第一遍没注意,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 它让画面多了一点不确定感。
For what it is worth, the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I nearly missed that.
@Ethan Wu: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
说实话,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。