Daniel Price What stayed with me is this: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
温言初 @Daniel Price: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。
@叶清和: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。
@宋知微: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
换个角度看,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
What stayed with me is this: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
@Daniel Price: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。