Nina Zhou For what it is worth, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I would not push it further.
贺南星 @Nina Zhou: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
陆星遥 @余知行: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
For what it is worth, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I would not push it further.
@Nina Zhou: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
后来再看,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。
@余知行: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。