My first read changed a little: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the center does not take all the attention at once.
Alex Xu
I had a slightly different read: the eye does not land in the same place twice, so the mood felt calmer than dramatic. That is the part I remember.
我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是主体和边缘的关系:留白在控制视线靠近主体的速度。 细看之后会有一点后劲。
@陆星遥: 沿着前面的观察,前面说到主体和边缘的关系,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
换个角度看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这部分不需要再额外解释。
@杜若川: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过只保留中心区域之后未必更好;现在留白在控制视线靠近主体的速度留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
细看会发现,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。
我反而会觉得,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我个人会保留现在这个分寸。
第一遍没注意,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。
第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。
@沈若宁: 这个说法提醒了我,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
My first read changed a little: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the center does not take all the attention at once.
I had a slightly different read: the eye does not land in the same place twice, so the mood felt calmer than dramatic. That is the part I remember.