I had a slightly different read: the quieter area ends up holding the composition together, so the mood felt calmer than dramatic. That choice feels right.
One thing I almost missed: not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
I had a slightly different read: the quieter area ends up holding the composition together, so the mood felt calmer than dramatic. That choice feels right.
@Emma Scott: 接着这个思路,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
@江屿川: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 回去看一遍会更明显。
@苏晚晴: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
One thing I almost missed: not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 停下来看的时候才会明显。
换个角度看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。
细看会发现,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
至少对我来说,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@顾一鸣: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
细看会发现,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这个取舍比把效果做满更有意思。