Lily Zhao Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. It adds a quiet tension.
罗予希 第一遍没注意,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
顾青禾 @罗予希: 我会从另一个方向看:对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
方景澄 第一遍没注意,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. It adds a quiet tension.
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。
第一遍没注意,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@罗予希: 我会从另一个方向看:对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我反而会觉得,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
第一遍没注意,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。