陈安禾 有意思的是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
梁景行 @黎远川: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
苏晚晴 @方景澄: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Alex Xu On another look, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. The detail stays with me.
许清越 换个角度看,文中提到“页面附有设计灵感来源和原作品链接”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
@白思远: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
有意思的是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
我反而会觉得,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 如果放大看,变化应该更清楚。
@黎远川: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
第一遍没注意,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 细看之后会有一点后劲。
@方景澄: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
On another look, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. The detail stays with me.
换个角度看,文中提到“页面附有设计灵感来源和原作品链接”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一遍没注意,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。