I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. That is the part I remember.
Owen Clark
What stayed with me is this: i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
For what it is worth, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@梁景行: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。
@秦墨言: 接着这个思路,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。
@林知夏: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 也可能是我更偏爱这种节奏。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. That is the part I remember.
What stayed with me is this: i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
@Owen Clark: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。
细看会发现,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
For what it is worth, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 也可能是我更偏爱这种节奏。