许清越 第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Maya Brooks What stayed with me is this: there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. I would not push it further.
叶清和 嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@许清越: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@方景澄: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
What stayed with me is this: there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. I would not push it further.
至少对我来说,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 这部分不需要再额外解释。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@唐予安: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我自己的感觉是,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。