Honestly, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. At the same time, the smaller choices all lean toward the same mood.
The more I sit with it, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
Mia Chen
A small observation: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. I would not push it further.
说实话,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 这部分不需要再额外解释。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
细看会发现,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 它让画面多了一点不确定感。
@林知夏: 回去对照了一下,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 它让画面多了一点不确定感。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. At the same time, the smaller choices all lean toward the same mood.
停一下再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。
说实话,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 它让画面多了一点不确定感。
@唐予安: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@许清越: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
至少对我来说,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是最安静的区域反而把整体串了起来。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
The more I sit with it, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
A small observation: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. I would not push it further.