Emma Scott On another look, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. The balance holds.
乔安宁 @陈安禾: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
On another look, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. The balance holds.
@Emma Scott: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@陈安禾: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@Emma Scott: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
我自己的感觉是,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这个取舍比把效果做满更有意思。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 也可能是我更偏爱这种节奏。