Sophie Tang The more I sit with it, a variation could be interesting, although the way the smaller choices all lean toward the same mood already works on its own. It rewards another look.
宋知微 @苏晚晴: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Nina Zhou Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. It rewards another look.
叶清和 @Nina Zhou: 回去对照了一下,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
乔安宁 有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
The more I sit with it, a variation could be interesting, although the way the smaller choices all lean toward the same mood already works on its own. It rewards another look.
@Sophie Tang: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:动作之后留出了一点反应时间已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
有意思的是,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@苏晚晴: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@宋知微: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
@宋知微: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. It rewards another look.
@Nina Zhou: 回去对照了一下,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我反而会觉得,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 停下来看的时候才会明显。
说实话,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 细看之后会有一点后劲。