顾一鸣 至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是低饱和区域反而把主体托了出来让我多停了一会儿。 这种分寸其实挺难拿。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和冷暖关系是连在一起看的。
谢予舟 @顾一鸣: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Chloe Evans I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. The restraint is the point.
江屿川 我反而会觉得,有一点不同看法:让镜头更靠近主体未必会更好,当前的镜头之间的节奏已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
黎远川 第一遍没注意,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但冷暖关系会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,低饱和区域反而把主体托了出来也在影响前面的判断。
陆星遥 第一遍没注意,如果把颜色再推得更浓,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和冷暖关系是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
林知夏 @陆星遥: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是低饱和区域反而把主体托了出来让我多停了一会儿。 这种分寸其实挺难拿。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和冷暖关系是连在一起看的。
@顾一鸣: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. The restraint is the point.
我反而会觉得,有一点不同看法:让镜头更靠近主体未必会更好,当前的镜头之间的节奏已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
第一遍没注意,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但冷暖关系会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,低饱和区域反而把主体托了出来也在影响前面的判断。
第一遍没注意,如果把颜色再推得更浓,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和冷暖关系是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@陆星遥: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。