黎远川 @贺南星: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
程屿 后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Claire Adams On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
有意思的是,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
@贺南星: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
第一遍没注意,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 这部分不需要再额外解释。
@宋知微: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
@宋知微: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@程屿: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
后来再看,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这个取舍比把效果做满更有意思。
On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.