叶清和 @梁景行: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Emma Sun The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
有意思的是,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@梁景行: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@叶清和: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能才是情绪真正成立的原因。 如果放大看,变化应该更清楚。
细看会发现,文中提到“松下高速吹风机系列电商摄影作品,由创作者Foodography在站酷发布”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。