黎远川 换个角度看,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。
Claire Adams Looking at it again, i like that the pauses between shots are allowed to breathe. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
程屿 换个角度看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到动作之后留出了一点反应时间,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
谢予舟 第一遍没注意,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
Maya Brooks I had a slightly different read: the frame has more depth than it shows at first, so the mood felt calmer than dramatic. It adds a quiet tension.
换个角度看,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。
@黎远川: 顺着这条再看,对,尤其是停顿没有被剪得太满。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
Looking at it again, i like that the pauses between shots are allowed to breathe. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被镜头之间的节奏留下来。停顿没有被剪得太满,这个顺序挺自然。 这部分不需要再额外解释。
@苏晚晴: 沿着前面的观察,接着上面那条看,前景和背景之间还有一段可读的距离确实会影响前后空间的层次,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
换个角度看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到动作之后留出了一点反应时间,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这种分寸其实挺难拿。
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
第一遍没注意,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
有意思的是,如果只保留中心区域,前后空间的层次可能更强,但前后空间的层次会少很多。现在这个取舍我能理解。 这种分寸其实挺难拿。
I had a slightly different read: the frame has more depth than it shows at first, so the mood felt calmer than dramatic. It adds a quiet tension.