This may be personal, but for me, the strongest choice is that the center does not take all the attention at once. It gives the image a little more space. That choice feels right.
This may be personal, but the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. The detail stays with me.
停一下再看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@许清越: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@许清越: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,中心并没有把所有注意力一次拿走也在影响前面的判断。
@江屿川: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@许清越: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
@谢予舟: 沿着前面的观察,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
我自己的感觉是,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。
单看这一点,有个小地方挺抓我:留白在控制视线靠近主体的速度。它不抢眼,但会把视线重新带回主体和边缘的关系。 这部分不需要再额外解释。
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 如果放大看,变化应该更清楚。
This may be personal, but for me, the strongest choice is that the center does not take all the attention at once. It gives the image a little more space. That choice feels right.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我个人会保留现在这个分寸。
第一遍没注意,文中提到“创作者为林林花,浏览1133次,获25推荐”,我回头看画面时能对上。尤其画面没有急着解释自己。 细看之后会有一点后劲。
This may be personal, but the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. The detail stays with me.