方景澄 细看会发现,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
顾一鸣 @方景澄: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
秦墨言 第一遍没注意,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Ella Morgan Looking at it again, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries enough w……
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。
说实话,文中提到“该内容展示了站酷(Loook创作)的一则科技公交站牌设计,浏览量853次,获85次推荐”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这种分寸其实挺难拿。
细看会发现,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@方景澄: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
第一遍没注意,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 我个人会保留现在这个分寸。
Looking at it again, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries enough w……