Looking at it again, i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. That is the part I remember.
I keep circling back to this: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.
后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 它让画面多了一点不确定感。
@白思远: 这个说法提醒了我,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@程屿: 我补一个角度:接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Looking at it again, i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. That is the part I remember.
@Sophie Walker: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
@简书宁: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@周亦然: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我最先记住的反而是这里。
@贺南星: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果把视觉中心再强调一点,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 这个取舍比把效果做满更有意思。
第一遍没注意,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我反而会觉得,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
细看会发现,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。
I keep circling back to this: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.