顾一鸣 最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
林屿森 @顾一鸣: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
罗予希 @顾一鸣: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
唐予安 我反而会觉得,有个小地方挺抓我:画面没有急着解释自己。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@顾一鸣: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@顾一鸣: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
@顾一鸣: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我反而会觉得,有个小地方挺抓我:画面没有急着解释自己。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。