梁景行 @简书宁： 我补一个角度：上面说得有道理，不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好；现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 另外，细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
许清越 我自己的感觉是，完成度没什么问题，不过真正有记忆点的还是整体气氛：细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。 另外，阴影里还保留着能辨认的层次也在影响前面的判断。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
Ella Morgan This may be personal, but the longer I looked, the more I noticed that the brightest area never becomes the only place to look. It is subtle, but not accidental.
有意思的是，短一点反而好说：第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
@谢予舟： 我补一个角度：接着上面那条看，画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛，不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
@谢予舟： 这里我有点不同感受：对，尤其是效果没有一下做满，情绪反而留得更久。我第一遍没注意，回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@宋知微： 我会从另一个方向看：前面说到整体气氛，我也有同感。不过阴影里还保留着能辨认的层次可能更关键，两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
停一下再看，如果把暗部再压深一些，画面也许会更直接，不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
@简书宁： 我补一个角度：上面说得有道理，不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好；现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 另外，细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@简书宁： 我补一个角度：我理解这个角度，但会稍微保留一点：第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了，再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
说实话，技术上当然很稳，不过我更喜欢视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 它让画面多了一点不确定感。
后来再看，观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样，没有把效果一下做满。 我最先记住的反而是这里。
我自己的感觉是，完成度没什么问题，不过真正有记忆点的还是整体气氛：细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。 另外，阴影里还保留着能辨认的层次也在影响前面的判断。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
This may be personal, but the longer I looked, the more I noticed that the brightest area never becomes the only place to look. It is subtle, but not accidental.