江屿川 @谢予舟: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Mia Campbell Looking at it again, what surprised me was how the image never rushes to explain itself. It shifts the mood without drawing attention to the technique. That choice feels right.
白思远 我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。
@谢予舟: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@江屿川: 这里我有点不同感受:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。
停一下再看,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
Looking at it again, what surprised me was how the image never rushes to explain itself. It shifts the mood without drawing attention to the technique. That choice feels right.
有意思的是,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。
后来再看,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
后来再看,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 细看之后会有一点后劲。