Looking at it again, i like that the subject never feels cut off from the surroundings. The image does not rush to explain itself. That is the part I remember.
Oliver Reed
Looking at it again, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the space around the figure carries part of the mood. It rewards another look.
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,局部颜色比整体色调更有记忆点可能才是情绪真正成立的原因。 这部分不需要再额外解释。
我反而会觉得,短一点反而好说:低饱和区域反而把主体托了出来。这部分不用再加重了。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但人物与环境的距离会少很多。现在这个取舍我能理解。 第一遍确实容易略过。
@贺南星: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把人物裁得更近之后未必更好;现在姿态和周围空间是连在一起看的留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和人物与环境的距离是连在一起看的。
@贺南星: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。
细看会发现,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是姿态和周围空间是连在一起看的。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和人物与环境的距离是连在一起看的。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Looking at it again, i like that the subject never feels cut off from the surroundings. The image does not rush to explain itself. That is the part I remember.
Looking at it again, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the space around the figure carries part of the mood. It rewards another look.
@Oliver Reed: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
Did anyone else notice how the space around the figure carries part of the mood? It only clicked for me on the second look. I nearly missed that.
我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:人物没有完全从环境里被抠出来。它不抢眼,但会把视线重新带回人物与环境的距离。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。