简书宁 我自己的感觉是,停顿没有被剪得太满,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,镜头之间的节奏才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
程屿 @杜若川: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Oliver Reed A small observation: not the loudest detail, but the center does not take all the attention at once. That is probably why it stays with me. The balance holds.
我自己的感觉是,停顿没有被剪得太满,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,镜头之间的节奏才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
@简书宁: 我补一个角度:我倒是先看到镜头之间的节奏,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
@杜若川: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
A small observation: not the loudest detail, but the center does not take all the attention at once. That is probably why it stays with me. The balance holds.
再看一遍,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是主体和边缘的关系:中心并没有把所有注意力一次拿走。 如果放大看,变化应该更清楚。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。