The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the quieter area ends up holding the composition together. It feels understated in a good way.
This may be personal, but not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the quieter area ends up holding the composition together. It feels understated in a good way.
@Emma Scott: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。中心并没有把所有注意力一次拿走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
This may be personal, but not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
@Ava Luo: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,留白在控制视线靠近主体的速度确实会影响主体和边缘的关系,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。
@林屿森: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。
@许清越: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
@许清越: 我会从另一个方向看:对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有点不同的是,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 如果放大看,变化应该更清楚。
细看会发现,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。
停一下再看,文中提到“包含两张设计图,获1943次浏览、90次推荐”,我回头看画面时能对上。尤其画面边缘还承担着一部分叙事。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。