On another look, a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. It feels carefully judged.
Honestly, the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. That is the part I remember.
说实话,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@陈安禾: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
On another look, a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. It feels carefully judged.
@Owen Clark: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
Honestly, the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. That is the part I remember.
@Ella Jiang: 接着这个思路,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@顾一鸣: 回去对照了一下,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
I had a slightly different read: the smaller choices all lean toward the same mood, so the mood felt calmer than dramatic. I nearly missed that.
单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@温言初: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
停一下再看,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有意思的是,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。