Ryan Liu Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. The restraint is the point.
谢予舟 @Ryan Liu: 我会从另一个方向看:对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
江屿川 @谢予舟: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
沈若宁 @简书宁: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
林屿森 有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. The restraint is the point.
@Ryan Liu: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@Ryan Liu: 我会从另一个方向看:对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@谢予舟: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@Ryan Liu: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 如果放大看,变化应该更清楚。
第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这种分寸其实挺难拿。
说实话,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。
@简书宁: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。