Alex Xu Honestly, i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
周亦然 @Alex Xu: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,边缘信息没有被清得太干净也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
陈安禾 @苏晚晴: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着前后空间的层次看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
罗予希 @余知行: 这里我有点不同感受:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
宋知微 有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
白思远 我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
@Alex Xu: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,边缘信息没有被清得太干净也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是视线会先绕过边缘再回到中心让我多停了一会儿。 第一遍确实容易略过。
@余知行: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线会先绕过边缘再回到中心已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
@苏晚晴: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着前后空间的层次看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@余知行: 这里我有点不同感受:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一遍没注意,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 如果放大看,变化应该更清楚。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。