What stayed with me is this: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. I nearly missed that.
Leo Turner
A small observation: for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. That contrast matters.
My first read changed a little: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 停下来看的时候才会明显。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@唐予安: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@黎远川: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。
@梁景行: 回去对照了一下,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。
@梁景行: 我补一个角度:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
@唐予安: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. I nearly missed that.
A small observation: for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. That contrast matters.
换个角度看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@温言初: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
说实话,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
My first read changed a little: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
我自己的感觉是,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。