贺南星 @宋知微: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
余知行 @贺南星: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Lucas Guo Looking at it again, not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. The detail stays with me.
第一遍没注意,如果只保留中心区域,镜头之间的节奏可能更强,但镜头之间的节奏会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。
@沈若宁: 顺着这条再看,前面说到镜头之间的节奏,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
换个角度看,文中提到“镜头之间的节奏”,我回头看画面时能对上。尤其停顿没有被剪得太满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@宋知微: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@贺南星: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Looking at it again, not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. The detail stays with me.