贺南星 换个角度看,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
夏以宁 嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
陈安禾 换个角度看,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
谢予舟 我自己的感觉是,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
梁景行 有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@贺南星: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
@贺南星: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。