叶清和 有意思的是,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
方景澄 @顾青禾: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Mia Chen What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. That choice feels right.
黎远川 @Mia Chen: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
沈若宁 @黎远川: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
陈安禾 嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 它让画面多了一点不确定感。
@罗予希: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
@顾青禾: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. That choice feels right.
@Mia Chen: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@黎远川: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@Mia Chen: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
@梁景行: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
再看一遍,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 这种分寸其实挺难拿。