江屿川 @夏以宁: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。动作之后留出了一点反应时间让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
温言初 至少对我来说,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 我个人会保留现在这个分寸。
@夏以宁: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。动作之后留出了一点反应时间让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
说实话,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但镜头之间的节奏会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
有人也注意到镜头之间的节奏吗?我第二遍才发现,快慢变化没有抢走主体。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
说实话,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 也可能是我更偏爱这种节奏。
至少对我来说,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。