This may be personal, but my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
Lucas Guo
What stayed with me is this: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enough w……
至少对我来说,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@简书宁: 我补一个角度:前面说到观看顺序,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
@周亦然: 我补一个角度:我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
@黎远川: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
@周亦然: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 细看之后会有一点后劲。
我反而会觉得,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 我最先记住的反而是这里。
@顾青禾: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
This may be personal, but my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
What stayed with me is this: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enough w……
换个角度看,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
第一遍没注意,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 如果放大看,变化应该更清楚。
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。